Ближе к полуночи
Алекс ТекилаZZ
offline
Скука&страсть
Встречался сегодня с девушкой.
И пришел к мысли, что все встречи можно условно разделись на встречи "от скуки" и встречи "от страсти". В зависимости от того что было движущей силой и целью свидания. Классификация понятна уже из названия: пошёл ты движимый сильными эмоциями или тебе было скучно и решил, что свиданка - приятный (по крайней мере, не противный) способ провести время.
Сам себе я забавные критерии "скуки или страсти" наметил. Если сижу с девушкой "от страсти", то я смотрю только на неё и после свидания чувствую некоторую эйфорию, даже если оно закончилось невинным поцелуем в щёчку.
В тех случаях, когда встречаюсь "от скуки" я, сидя с девушкой, посматриваю на других представительниц прекрасного пола... и зачастую думаю "а вот с той было бы прикольнее посидеть". А после свидания "от скуки" обычно мысль такая: " что ж, это был не худщий вечер в моей жизни".
Сегодня было от скуки....
Литературное
Дочитал сегодня книгу Джона Фаулза "Любовница французского лейтенанта".
Сначала о том, что НЕ понравилось. Совершенно не порадовало, даже раздражало присутствие автора в книге. Мне катастрофически не нравится, когда в тексте встречаются фразы "а теперь, мой дорогой читатель, я расскажу что же было дальше с мистером Смитом". В данной книге подобные фразы встречались очень часто. Неоднократно автор вообще говорил нечто вроде "вы понимаете, что мои герои выдумка, а вот если бы они существовали, то....". Такая манера мне однозначно не нравится. Я люблю в роман "погружаться", когда забываешь, что читаешь авторские фантазии, а здесь тебе каждые 50 страниц тычут в глаза тем, что ты имеешь дело с выдумкой. Причем, указывают на это обстоятельно - на целую страницу.
Следующее, что не понравилось - как раз та самая обстоятельность. Может, кто-то и ценит подобное, но мне стиль автора показался, мягко говоря, нудноватым. Кстати, те же самые ощущения вызывала и "Коллекционер" того же автора.
Ну, и последнее, что добило окончательно, это "многовариантная" концовка. Кто читал - поймёт о чем я. Попробую объяснить. В конце романа автор приводит несколько последовательных сцен, которые показывают "как могли бы развиваться события, если бы герой поступил вот так или вот этак". Причем варианты описаны и выбор автор не делает. Может, кто-то сочтёт это литературной находкой, у меня сие вызвало резко отрицательную реакцию.
А что же понравилось??? Несомненно, самая сильная сторона - филигранное описание эмоций. Чувственная сфера изображена выше всяких похвал.
В целом, впечатление скорее отрицательное, чем положительное. Особенно добила "многовариантность" окончания. ИМХО
Музыка: Doom:vs
Встречался сегодня с девушкой.
И пришел к мысли, что все встречи можно условно разделись на встречи "от скуки" и встречи "от страсти". В зависимости от того что было движущей силой и целью свидания. Классификация понятна уже из названия: пошёл ты движимый сильными эмоциями или тебе было скучно и решил, что свиданка - приятный (по крайней мере, не противный) способ провести время.
Сам себе я забавные критерии "скуки или страсти" наметил. Если сижу с девушкой "от страсти", то я смотрю только на неё и после свидания чувствую некоторую эйфорию, даже если оно закончилось невинным поцелуем в щёчку.
В тех случаях, когда встречаюсь "от скуки" я, сидя с девушкой, посматриваю на других представительниц прекрасного пола... и зачастую думаю "а вот с той было бы прикольнее посидеть". А после свидания "от скуки" обычно мысль такая: " что ж, это был не худщий вечер в моей жизни".
Сегодня было от скуки....
Литературное
Дочитал сегодня книгу Джона Фаулза "Любовница французского лейтенанта".
Сначала о том, что НЕ понравилось. Совершенно не порадовало, даже раздражало присутствие автора в книге. Мне катастрофически не нравится, когда в тексте встречаются фразы "а теперь, мой дорогой читатель, я расскажу что же было дальше с мистером Смитом". В данной книге подобные фразы встречались очень часто. Неоднократно автор вообще говорил нечто вроде "вы понимаете, что мои герои выдумка, а вот если бы они существовали, то....". Такая манера мне однозначно не нравится. Я люблю в роман "погружаться", когда забываешь, что читаешь авторские фантазии, а здесь тебе каждые 50 страниц тычут в глаза тем, что ты имеешь дело с выдумкой. Причем, указывают на это обстоятельно - на целую страницу.
Следующее, что не понравилось - как раз та самая обстоятельность. Может, кто-то и ценит подобное, но мне стиль автора показался, мягко говоря, нудноватым. Кстати, те же самые ощущения вызывала и "Коллекционер" того же автора.
Ну, и последнее, что добило окончательно, это "многовариантная" концовка. Кто читал - поймёт о чем я. Попробую объяснить. В конце романа автор приводит несколько последовательных сцен, которые показывают "как могли бы развиваться события, если бы герой поступил вот так или вот этак". Причем варианты описаны и выбор автор не делает. Может, кто-то сочтёт это литературной находкой, у меня сие вызвало резко отрицательную реакцию.
А что же понравилось??? Несомненно, самая сильная сторона - филигранное описание эмоций. Чувственная сфера изображена выше всяких похвал.
В целом, впечатление скорее отрицательное, чем положительное. Особенно добила "многовариантность" окончания. ИМХО
Музыка: Doom:vs