Философия заснеженного мегаполиса.

О дневниках
Не очень люблю дневники, в которых автор лишь констатирует факты своей жизни. Конечно, без этого в дневе не обойтись, но если он состоит только из "встречался сегодня с Маринкой", "ходил на такой-то фильм", "купил новую примочку для авто", то, на мой взгляд, такой дневник может быть интересен только автору. Хотя, личные записки - дело сугубо интимное, никого не призываю ударяться в размышления о жизни. Порой, это куда скучнее, чем банальное "прикиньте, я сегодня с классной девицей переспал".

О женщинах
Нет, вы как хотите, а жизнь меня убеждает в том, что среди девушек с яркой и привлекательной (расхожий термин "модельной") внешностью стервозных особ куда больше, чем в общей популяции. Вот у меня возникает вопрос: с чем это связано?

Первая версия - избалованность. Эффектная девушка с подросткового возраста привыкает, что вокруг неё вьются поклонники, что, зачастую, достаточно ей капризно надуть губки и мужчина уже готов побежать и выполнить её каприз. Она прекрасно осознаёт, что стоит ей надеть юбку покороче, обтягивающую майку без лифчика и половина мужчин, встречающихся на пути, начинают пускать слюни и фантазировать на тему "какая она, интересно, в постели?" Подобная реакция окружающих не может не отложить отпечаток на характер и манеры.

Версия вторая - определённая мода на "стервозность". Оглянитесь вокруг и вы увидите, что в литературе, на ТВ, да и в инет-сообществе прямо таки культивируется образ "стервы". Не надо забывать, что каждый из нас в какой-то мере продукт среды, где он обитает и если каждый день в неокрепшие девичьи мозги ( ) вдалбливается мысль, что "стерва - это круто, стерва - это модно, стерва - это стильно", то многие этот посыл воспринимают как прямое руководство к действию.

Версия третья - генетическая. Это уже скорее стёб, чем размышления на тему, но всё-таки забавно было бы предположить, что есть связь где-то на генетическом уровне между эффектной внешностью и стервозным характером. Может, эти два фенотипических признака кодируются одними и теми же генами???? :))))

Утешает тот факт, что правило красотка=стерва, всё же имеет исключения.

О финансах
Наткнулся сегодня на цитату С. Довлатова в анкете одной девицы на сайте знакомств:

Завистники считают, что женщин привлекают в богачах их деньги. Или то, что можно на эти деньги приобрести. Раньше и я так думал, но затем убедился, что это ложь. Не деньги привлекают женщин. Не автомобили и не драгоценности. Не рестораны и дорогая одежда. Не могущество, богатство и элегантность. А то, что сделало человека могущественным, богатым и элегантным. Сила, которой наделены одни и полностью лишены другие.

Не буду оценивать что хотела сказать дамочка, которая выложила этот текст. Мне интересно другое: Довлатов действительно так считает или нет? Лично я с мыслью, заложенной в этих строках совершенно не согласен. Насколько я понимаю, автор проводит прямую параллель сила=деньги и подчеркивает, что женщинам нравятся вовсе не материальные блага, которые можно приобрести за деньги, а определённая внутренняя энергия (харизма, если хотите), которая за этими деньгами стоит.

Возникает вопрос: автор идеализирует женщин или что-то другое им двигало при написании этих строк? Нет, неужели кто-то не согласится, что полно женщин, которые интиресуются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО деньгами? Разве вы не встречали дамочек, которые готовы переспать (завести роман, стать любовницей, быть содержанкой - нужное подчеркнуть) с сынком богатого папаши, который вовсе не обладает никакой "внутренней силой", а лишь пользуется заработанными папой бумажками?? А может кто-то не слышал о чиновниках, которые "пробились в свет" исключительно благодаря родственным связям и умению "поцеловать задницу" нужному начальнику? У них что харизма, внутренняя сила? Ни коим образом. И что же, женщины не спят с ними по финансовым соображениям? Очень даже.

Радует одно, на мой век хватит и девушек, не отличающихся меркантильностью.

Если прочитать внимательно, то видно два момента:
- я дважды подчеркнул, что как вести дневник - личное дело каждого и моё отношение к образу записок лишь моё отношение, а вовсе не руководство к действию.
- фраза "порой, это куда скучнее, чем банальное "прикиньте, я сегодня с классной девицей переспал" абсолютно согласуется с твоим "Простые дневы ничуть не хуже тех, в которых выкладывают мысли с претензией на оригинальность".

Так что... не совсем понятен смысл твоего коммента. Грязный намёк, что мой днев "с претензией на оригинальность"? Да я и сам это знаю. Насколько эта претензия удачна - понятия не имею, но и не заставляю никого изучать мои писульки.

Alex Tequilazz
Что ты сразу дуешься, я, между прочим, тоже своё мнение выложила, а если оно с твоим не совпадает, то странно по этому признаку записывать его в "грязные намёки".

Во-первых, не дуюсь, потому как на "дутых" воду возят, а у меня и без этого забот хватает. Во-вторых, как мы выяснили, частично мнение совпадает...

Василиска

Цитатку эту тоже встречал... Она скорее оправдание тем, у кого есть деньги, чтобы не думать о том, что "она со мной ток ради денег". Фраза женщины для богатых мужчин...
Довлатов как-то тогда не подумал, что немалую долю у нас составляют мажоры, жополизы и "перешагивающие через трупы".

СырК

а по мне так не важно каким местом и способом САМКА устраивается в этой жизни и обеспечивает НОРУ своим детям
все объяснено логикой и природой.

можно влюбиться в красавчика и умницу с сидеть с ним в общаге или казарме
и с его красоты пить воду...
можно охмурить папика, откусить от кошелька кусочек и быть спокойной

у каждой свой путь

в любом случае согласитесь, для охмурения папика тоже нужна доля таланта , хитрости и грамм красоты.
А если природа дала, то надо пользоваться ))))

ПС влюбилась в красавчика, сидела в общаге
повезло, что он оказался красавчиком с мозгами и бедность вспоминаю как страшный сон !


Алекс, твоя версия про избалованность верна на 100%. Плюс родители, которые своей доче взращивают мысль, что если она красивая, она будет устроена. А мозги ей и не нужны.

МАРИ
Начала за упокой, а КОНЧИЛА за здравие

Буду писАть. Меня не остановить. Графомания форева :)