заПИСЮльки

Литературное
Только что дочитал Минаевский труд "The тёлки".
Если одним предложением: не советую повторять этот подвиг.
Если Духless мне понравился (не без оговорок), то это творение - совершенно не впечатлило.

Что напрягло по мелочам:
1. Навязчивое воспроизведение брендов (кеды такие-то, сумочка сякая-то и обязательно телефон Vertu). Не, я понимаю, что герой романа людей измеряет как раз их лэйблами, но зачем же это вываливать настолько часто, что начинает подташнивать??
2. Каждые десять страниц поминается Листерман. В дело и не в дело.
3. Неумелое ввинчивание в текст рекламы. Например, совершенно не в тему поминается книга Илиаса Меркури. Кто не в курсе, Минаев в издании этой книги принял непосредственное участие. Кусок текста, где появляется этот самый Меркури совершенно не в тему, явно добавлен из PR-соображенией. Второй пример: излишне активное поминание livejournal - одного из участников, продвигающих данный роман.

Что напрягло всерьёз:
1. В качестве рекламной заманухи на обложке романа напечатано "возврат к культовой манере Духless". Не буду спорить можно ли считать первый роман культовым, но в целом к нему у меня отношение позитивное. Так вот, никакого возврата нет. Да, идея несколько схожа, но сам слог, описания стали куда более тяжеловесными. Признаюсь, неоднократно у меня возникало желание бросить это чтиво. Периодически я не читал, а лишь просматривал страницы, потому что повествование превращалось в изрядную тягомотину.
2. Образы героев изрядно карикатурны. Зачем всех женщин изображать столь глупыми-стервозными-меркантильными?? Перебор-с.
3. Концовка, на мой взгляд, невнятная. Так и хочется сказать "не верю!" (с)

Остаётся единственный вопрос: интересно, долго ли ещё Минаев продержится в "популярных писателях"? На мой взгляд, его популярность в данный момент - лишь инерция после Духless и умелая реклама.

Музыка: Sirenia

Alex Tequilazz
если Минаев говорит, что пишет персонажей с реальных знакомых, значит ему не с кого писать персонажей в виде нормальных женщин )))

Если у него такие знакомые, то мне его жаль.

Кста, справедливости ради некоторые сцены в романе вполне неплохо удались. Жаль, что их мало и они теряются.

Например, мне весьма понравился монолог пьяного Лёхи, где он говорит, что все, кто к нему на ДР пришел, явились не потому, что друзья, а по совсем другим причинам.

Так вот, если Минаев в его уста свои мысли вкладывает, то его действительно стоит пожалеть.

Тем не менее, коммерческую успешность романов Минаева нельзя не отметить.

Alex Tequilazz
да, в метро сейчас часто увидишь книгу "the тёлки" в руках у пассажиров. "Антилузер" в стиле Минаева тоже популярен сейчас.

Как раз "Антилузера" Меркури я и поминаю в своей записи.
Не читал и читать не собираюсь. После PR-акции в "the тёлки" есть подозрение, что Антилузер - это потерянное время.

Алекс, зачем вообще читать такой шлак? эта вся реклама, передёргивание, чуждые нам штампы, зачем подвергать себя мозговой атаке? это же чистейший продукт пиара.

Сам не знаю. Надеялся, что найду что-то хорошее. Просчитался.

Хех... Пролистала в магазине эту книгу - и, насчитав на одной странице штук 30 брендов (а описывалась всего-навсего встреча героя с любовницей) - заскучала и покупать не стала.
Так и осталась не в курсе новых веяний в отношениях мужчин и женщин по версии Минаева

КатастрOffa

что ещё за Меркури? уж могли бы хоть псевдоним пооригинальней выбрать, а не воровать чужие.

Насколько я понял - это реальная фамилия. Сей человек - грек. От того и фамилия для русского уха непривычная...

Alex Tequilazz
ну ладно, не буду вредничать

Вредничай, я не против