Здесь мог быть заголовок

Генетическое
Вот мы говорим о том, что большинство мужчин склонны искать секса со множеством женщин, а слабый пол чаще ориентируется на моногамность. Конечно, это лишь общая тенденция, многие имеют стереотип сексуального поведения отличный от большинства особей своего пола (во загнул! )

Так вот, сдаётся мне, что такое поведение в значительной мере заложено на генном уровне.
Не помню, чтобы в книжках, которые мне довелось читать в детстве, мужчины были развратниками и совращали тучи женщин, а образцом дамы была скромная "однолюбка". Ещё сложнее представить, чтобы папа воспитывал сына так: "давай, сынок, действуй, мы для того и рождаемся, чтобы как можно больше женщин в постель уложить". Соответственно, мама дочке должна говорить: "ты, дорогуша, помни, что трахаться с кем попало - последнее дело. Выбери себе одного, с ним и спи".
Всё-таки в литературе (контркультурную не берём, больше внимания обращаем на детско-подростковую) герои обоих полов сексуальной распущенность не отличаются, а родители с детьми вопросы моно/полигамии чаще всего вообще не обсуждают.

Отсюда вывод? Модели поведения заложены не воспитанием, а на генетическом уровне. Вывод предварительный...

Литературно-психологическое
Прочитал на днях книгу. Называется "Тошнота", автор Жан-Поль Сартр - французский философ-экзистенциалист.
Прямо скажем в его понимании экзистенция (существование) - штука весьма никчёмная.
Книга, которую я упомянул, произведение художественное, но много в ней философского. О чём она - сказать трудно. Действия практически нет. Основное содержание - размышление главного героя о смысле существования. Передать смысл сложно, но в целом его переживания крайне негативную окраску имеют. Книга очень на любителя. Мне, в целом, понравилось.

А ещё я почитываю Р. Асаджоли "Психосинтез". Это такое направление психотерапии. Так вот, автор, среди многих техник терапии указывает музыкотерапию и библиотерапию. Первое заключается в прослушивании музыки, несущей положительный заряд, а второе - в чтении книг, где описываются примеры достойные подражания.
Мдя... читаю книгу "Тошнота", где этим словом фактически отражено отношение героя к существованию и слушаю funeral doom - более мрачно-депрессивную музыку и представить сложно. Готика по сравнению с этим редкостным направлением музыки очень оптимистична.
Может зря я так???
Но ничего, оптимизма не теряем!

Несколько заумная запись получилась. Извините, о голых девичьих попах что-то не пишется.

Музыка: Ahab

Наверное у большинства рано или поздно возникает интерес, а в чём другие видят смысл существования? И чем навороченнее вариант, тем интереснее наблюдать..Правда иногда возникает некое побочное явление - усложнить свою жизнь до уровня худ.произведения, а потом мужественно преодолеть эту, самим придуманную трудность)))

Monella

Alex Tequilazz

Alex Tequilazz

K_Ketrin

"Евгений Онегин" читал?

Хм...
Читал.
Давно это было :)
И вряд ли он оказал серьёзное влияние на формирование моей личности.

Alex Tequilazz
на моего отца точно книги повлияли... он постоянно цитирует "Войну и мир":
- Да, я сказал, что падшую женщину нужно простить, но я не сказал, что я могу простить.

Nifertity
Вообще-то мысль, которую я выдвигал, когда делал эту запись далека от того, что ты сейчас говоришь... ладно, не важно.
Но даже если мы возьмём твоего отца, то не факт повлияло ли на него чтение "Войны и мира" или он просто цитирует фразу, которая пришлась ему "по душе".

Alex Tequilazz

Да к тебе все просьбы не по теме...

А ты продолжи чтение Сартра. Почитай его "Слова".. Тонюсенькая книжечка, а читается долго-долго...
Почитай, что пишет его жена. К примеру "Очень легкая смерть".

С примером крыски - не согласна... Свое, генное, все равно перевесит. Но тут интересная связь.. Из склонного к точным наукам может получиться философ, писатель, но не наоборот. Видимо, есть двусторонние и односторонние связи.
Если человек хорошо "считает", то он обязан читать и разговаривать ( без этого ему не выжить), а вот хорошо говорящий может и не уметь считать.., выживет..

Эх, нормальное у тебя было детство... Неужели ты такой старый ???

Может, ты и "Три мушкетера" читал "?

Кобра

Я думаю стереотип поведения человека (моногамный, полигамный) в большой степени зависит от стереотипов семьй, в который вырос человек, характера начала половой жизни (по влюбленности или с проституирующими легкодоступными женщинами) ну и от самого характера конкретного человека. А поскольку характер во многом обусловлен генетически, то и вопрос поли-моногамии тоже можно связать с генетической предрасположенностью.
А вообще, какой моногамец не мечтает в определенные жизненные периоды, времена года и суток ткнуть разок, ну пусть даже без романтизьма... Взвешивая все за и против, склоняюсь в сторону моногамии, для себя, всегда, ... хотя иногда...

Тьфу, мозг пучит от жары, живот от избытка белковой пищи. В мозг лезут неприличные мысли, из живота вылазят неприличные звуки... Пора на свежий воздух, бежать, бежать на улицу от мыслей, от звуков...

Носик_как_насосик
Красиво написал, а концовкой впечатление малясь попортил :)))

Носик_как_насосик
Вот кстати..И не только от стереотипов семьи, но и окружения и, так сказать, эпохи..Взять к примеру 20-е годы прошлого века, когда в России была сексуальная революция..Когда стало можно жить без венчаний, да ещё и с двумя-тремя мужьями-жёнами, когда разбирали на комсомольских собраниях, что комсомолка А отказала в близости комсомольцу Б)) Правда это в основном касалось города, думаю в деревнях тогда не сильно всё изменилось..Может мой пример и узок и, конечно уж не определяет моногамность-полигамность, но тоже не исключишь...

Monella